den letzten Jahren war Omega auf einer Rolle wie kein anderer, zumindest in seiner Preisklasse. Wir haben einige Beschwerden über ihre Preise gehört, die in Richtung Rolex Territorium kriechen; Allerdings pflegen sie interessante Uhren mit starker Technologie, um sie zu sichern. Einer ihrer neuesten Releases, angekündigt auf der Baselworld 2014, ist die Omega Seamaster 300 Master Co-Axial. Ohne klingende hyperbolische, ist das SM300 Master Co-Axial wohl die beste Sportuhr- Version von 2014, und wir hatten das Glück, unsere Hände auf eine für die Überprüfung zu bekommen.
In my mind, dive watches tend to fall into two general categories: serious divers and spiritual divers. Serious divers exceed standards, are extremely legible, and are made to do a job (think Rolex Deep Sea Sea-Dweller or Omega Ploprof). Spiritual divers meet most dive watch standards, but may not be ideal for diving – mostly serving as a good-looking watch to wear for many occasions (think Maurice Lacroix Pontos S Diver or Cartier de Calibre Diver). The third category, which happens to be the most exclusive, can pull of the other two with ease. I dub this category “classic diver”. Watches like the Rolex Submariner, Blancpain Fifty Fathoms, and IWC Aquatimer ref 3548 fit easily into the “classic diver” category, and I’d like to now nominate the SM300 Master Co-Axial for membership.
Es ist kühn, es schon ein Klassiker zu nennen, aber Omega hat alle Basen mit dieser Wiederbelebung wieder aufgenommen. Beginnend mit dem Fall ist es die perfekte Größe für eine moderne Sportuhr, die bei 41mm breit, 48mm lug-to-lug und 15mm dick sitzt. Es ist größer als sein Vintager Vorgänger, aber genau für heute. Meine Handgelenke sind ca. 6,75 ", und es passt perfekt. Auf dem ursprünglichen Design hielt Omega die geraden Laschen und vermied Kronenwachen. Die Laschen sind genau die richtige Länge, um mit einem NATO-Armband (oder einem anderen Gurt, für diese Angelegenheit) zu arbeiten. Die Lünette ist vielleicht etwas dicker als es sein muss, aber die unidirektionale Aktion ist knackig und hat fast kein "Spiel". Natürlich ist eines der größten Upgrades aus dem original CK2913 die Liquidmetall-Lünette, die ein hochglanzpoliertes, aber dennoch lesbares Aussehen hat.
Meine Beschwerden über den Fall sind nur wenige, aber ich hätte gern entweder 20mm oder 22mm Lugs, wenn auch nur um Baugruppenoptionen zu erhöhen. Sie können immer Riemen nach Maß haben, aber es ist schön, die Option für billige, austauschbare Riemen einmal in eine Weile haben. Ich mag die geraden Laschen und ihre Vintage-Looks, aber ich hätte mich dafür entscheiden können, die Oberseiten der Laschen zu putzen und die Seiten des Gehäuses zu polieren. Grund, wenn du die Centerlinks gebürstet hättest, könnte es den Gesamtblick der Uhr auswerfen. Mit anderen Worten, das Bürsten der Mittelverbindungen würde die Oberseiten der Laschen die nur polierte Oberfläche verlassen, was möglicherweise dazu führt, dass die Laschen aus dem Ort schauen.
Wenn ich einen Lieblingsteil der Uhr hätte, wäre es wahrscheinlich das Zifferblatt. Omega beibehalten zu Recht der Wahl Ästhetik des CK2913, aber einige Veränderungen vorgenommen , es zu bringen , um das 21 st Jahrhundert. Zuerst sind die leuchtenden Marker und Hände " gealtert " oder haben Faux-Tina. Ich habe schon viel über Faux-Tina beklagt, aber es stört mich nicht im geringsten. In der Tat, ich liebe es. Warum können sie nicht gefärbt werden? Warum muss Lume weiß sein? Ich denke, es ist einer von denen, die es lieben oder hassen. Auf jeden Fall ist das andere Hauptmerkmal des Zifferblattes die versunkenen Stundenmarkierungen. In nächster Nähe scheint das Zifferblatt vom "Sandwich" -Typ zu sein, genau wie viele Panerai- Zifferblätter. Allerdings sind die Stundenmarkierungen ausgeschnitten und mit Lumen gefüllt, anstatt eine Leuchtscheibe unter dem Zifferblatt zu verwenden, die ein versunkenes Aussehen gibt. Es ist ein toller Look, der dem Zifferblatt Tiefe hinzufügt. Schließlich liebe ich die breiten Pfeilhände. Ein Zelt-Symbol der Omega-Sportuhren der späten 1950er Jahre, die breiten Pfeil-Hände vervollständigen die alte Schulästhetik.
Nach meinem Lieblings-Teil der Uhr, lass uns zu meinem Lieblingsschatz gehen: das Armband. Okay, dieser ist getroffen und fehlt am schlimmsten. Ich bin kein Fan von polierten Mittelverbindungen. Ich denke, viele Leute würden mir zustimmen, dass Omega die polierten Oberflächen, vor allem auf die Mittenlinks, abgeschwächt haben sollte. Es nimmt weg von der Tauchuhr-Absicht zu einem Grad. Mit dem sagte ich, ich habe angefangen, mich an den Blick zu gewöhnen, und sie stören mich weit weniger als früher. Auf der positiven Seite ist das Armband sehr bequem, und die mikroverstellbare Schließe ist sehr nützlich.
Die Stromversorgung der SM300 ist Omegs Flaggschiff Kaliber 8400. Eine Silikon-Spirale, voll anti-magnetische Bewegung und 60 Stunden Gangreserve summieren sich zu einer der besten Bewegungen in seiner Klasse. Die einzige Sache, die mich zurückhält, sagt, dass es in der Tat das Beste ist, dass es zu jung ist. Auf dem Papier ist es schwer zu schlagen, aber ich werde es noch ein paar Jahre produzieren, bevor ich so weit gehe. Ein weiteres Merkmal, das ich absolut über die Bewegung liebe, ist die Schnellwechsel-Stundenzeiger. Vor der zeitlichen Kronen-Platzierung haben Sie die Möglichkeit, die Stundenzeiger von sich selbst zu bewegen, so dass Zeitzone und Sommerzeit eine Brise ändert. Und obwohl es ein bisschen industriell aussieht, ist das Kaliber 8400 schön fertig und macht Spaß, durch die Ausstellung Caseback zu sehen.
Okay, also sieht die Uhr gut aus. Aber kann es tauchen? Die kurze Antwort ist ja. Diese dicke Lünette, die ich erwähnt habe, wird leichter mit Handschuhen anziehen als etwas dünneres. Während der Minutenzeiger von mehr Lume profitieren konnte, sollte das insgesamt starke Glühen in der Lage sein, Unterwasser-Lesung zu behandeln. Reguliert auf Chronometer Spezifikationen und wasserdicht bis 300m, sollte die SM300 als eine ziemlich zuverlässige untergetaucht Zeitnehmer zu handeln.
mehr sehen
replicas rolex und
uhr replika
